Peer-review process

  • طبيعة التحكيم للبحوث العلمية:
  • تُحكّم البحوث من خلال المتخصصين وأصحاب الخبرة الكافية في مجال التخصص للبحث العلمي المقدم للتحكيم.
  • تُحكّم البحوث مع إخفاء هوية الباحث عن المحكمين، كذلك تُخفى هوية المحكمين عن الباحث عند إرسال تقارير التعديل للورقة العلمية للمؤلف.
  • عدم مشاركة المحرر في تحكيم الورقة العلمية حال اطلاعه على بيانات الباحث.
  • تحتفظ المجلة بكامل التقارير للمحكمين مع الورقة البحثية للرجوع إليها عند وجود ما يستدعي ذلك.

 

  • مسؤوليات المحكمين:
  • عند تعيين المحكم يلتزم بالرد بقبول التحكيم أو الاعتذار خلال أسبوع من تاريخ الإرسال.
  • عند قبول التحكيم يلتزم المحكم بإرسال تقرير التحكيم خلال مدة لا تتجاوز أسبوعين من تاريخ إرسال البحث.
  • يعتذر المحكم عن قبول التحكيم حال كون البحث خارج التخصص الدقيق وليس ضمن اهتماماته البحثية.
  • يكون التحكيم وفقاً لما ورد في استمارة التحكيم مع كتابة الملاحظات بشكل تفصيلي.
  • يلتزم المحكم بالحيادية والمنهجية العلمية المتبعة في تحكيم البحوث.
  • يعامل المحكم الأوراق العلمية التي تحال إليه للتحكيم بصفتها وثائق سرية لا يصح الكشف عنها أو مناقشتها مع الآخرين.
  • يلتزم المحكم بالإفصاح عن أي تضارب في المصالح.
  • عند وجود استلال في الورقة العلمية يشير المحكم إلى الفقرات المتشابهة بشكل محدد مع إرفاق ما يدل على وجود الاستلال أو التشابه.

 

  • عناصر التقييم العلمي من قبل مراجعي الورقة العلمية:
  • دلالة عنوان البحث على الموضوع الذي يعالجه.
  • الالتزام بالمنهجية العلمية المعروفة.
  • وضوح أهداف البحث.
  • وجود قضية جديدة، أو موضوع جديد في البحث.
  • سلامة توثيق الاقتباسات ودقتها.
  • سلامة لغة البحث، وخلوها من الأخطاء المختلفة.
  • تسلسل مادة البحث، وتماسكها الداخلي.
  • القدرة على التحليل، والاستنتاج.
  • أصالة المصادر والمراجع وجدتها.
  • الإضافة التي يمثلها هذا البحث بالنسبة إلى الحقل المعرفي الذي ينتمي إليه.