Peer-review process
- طبيعة التحكيم للبحوث العلمية:
- تُحكّم البحوث من خلال المتخصصين وأصحاب الخبرة الكافية في مجال التخصص للبحث العلمي المقدم للتحكيم.
- تُحكّم البحوث مع إخفاء هوية الباحث عن المحكمين، كذلك تُخفى هوية المحكمين عن الباحث عند إرسال تقارير التعديل للورقة العلمية للمؤلف.
- عدم مشاركة المحرر في تحكيم الورقة العلمية حال اطلاعه على بيانات الباحث.
- تحتفظ المجلة بكامل التقارير للمحكمين مع الورقة البحثية للرجوع إليها عند وجود ما يستدعي ذلك.
- مسؤوليات المحكمين:
- عند تعيين المحكم يلتزم بالرد بقبول التحكيم أو الاعتذار خلال أسبوع من تاريخ الإرسال.
- عند قبول التحكيم يلتزم المحكم بإرسال تقرير التحكيم خلال مدة لا تتجاوز أسبوعين من تاريخ إرسال البحث.
- يعتذر المحكم عن قبول التحكيم حال كون البحث خارج التخصص الدقيق وليس ضمن اهتماماته البحثية.
- يكون التحكيم وفقاً لما ورد في استمارة التحكيم مع كتابة الملاحظات بشكل تفصيلي.
- يلتزم المحكم بالحيادية والمنهجية العلمية المتبعة في تحكيم البحوث.
- يعامل المحكم الأوراق العلمية التي تحال إليه للتحكيم بصفتها وثائق سرية لا يصح الكشف عنها أو مناقشتها مع الآخرين.
- يلتزم المحكم بالإفصاح عن أي تضارب في المصالح.
- عند وجود استلال في الورقة العلمية يشير المحكم إلى الفقرات المتشابهة بشكل محدد مع إرفاق ما يدل على وجود الاستلال أو التشابه.
- عناصر التقييم العلمي من قبل مراجعي الورقة العلمية:
- دلالة عنوان البحث على الموضوع الذي يعالجه.
- الالتزام بالمنهجية العلمية المعروفة.
- وضوح أهداف البحث.
- وجود قضية جديدة، أو موضوع جديد في البحث.
- سلامة توثيق الاقتباسات ودقتها.
- سلامة لغة البحث، وخلوها من الأخطاء المختلفة.
- تسلسل مادة البحث، وتماسكها الداخلي.
- القدرة على التحليل، والاستنتاج.
- أصالة المصادر والمراجع وجدتها.
- الإضافة التي يمثلها هذا البحث بالنسبة إلى الحقل المعرفي الذي ينتمي إليه.